Komentáře: Výsledky voleb by měly prospět této zemi

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Mon, 27 Oct 2008 15:42:43 +0000

Danieli,
nikam nechoďte, máte velký přehled, mám vaše příspěvky ráda a už jsem s vámi i párkrát souhlasila 😉
Asi jsem taky v kategorii „moralistů“ – dneska jsem tu (v jiné diskusi) totiž nechala jakémusi Ivovi (nikoli Kaiprovi!) vzkaz v tom smyslu, že je nechutný, když člověku dojdou argumenty, útočit na někoho s jiným názorem v osobní rovině, stanovovat mu diagnózu a osočovat ho, čehož se dotyčný vůči jedné diskutující dopustil.

Od: Daniel vesely

Daniel vesely — Mon, 27 Oct 2008 12:12:51 +0000

Co tady delam?
Nelibi¨se mi MMJ zdejsi moralni nadrazenost nekterych autoru a diskuteru nad jina periodika ci blogosfery…Bulvarnost R. byla krasne predestrena kauzou Kundera…a zaroven si myslim, ze jsem nektere zajimave info patri…

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Mon, 27 Oct 2008 12:00:33 +0000

Babzo,
to je ale v pořádku. Debata o plýtvání probíhala v rovině paralenů, ibalginů, očních kapek a kapek proti kašli, tj. léků, které nemusí nutně předepisovat lékař, ježto jsou určeny pro léčbu banálních onemocnění. Detailněji třeba tady: [http://www.novinky.cz/clanek/134303-s-poplatky-p]

No a VZP pak udělala prima věc – zveřenila kompletní seznam všech volně dostupných léků: [http://www.vzp.cz/cms/internet/cz/Klienti/volne-]

S těmi krabicemi máte recht, moje babička v nich vedla i podvojné účetnictví 🙂

Od: babza

babza — Mon, 27 Oct 2008 11:31:39 +0000

Milá Kateřino M,
chtěla bych poněkud uvést na pravou míru „plýtvání léky důchodci, kteří si je schovávají do krabic od bot“. Tak za prvé – do krabic od bot se kdysi dávalo všechno:-), ale já je mám v šupleti. Jako důchodkyně, než si pro léky jdu, pořádně si je spočítám a lékařce dám přesný počet balení, který do příští kontroly potřebuji. Jenže – stalo se mi již to, že lékařka se diví, proč chci od jedné položky jednu krabičku, když přece za položku platím 30 Kč, takže by to pro mne bylo nevýhodné. No tak si vezmu tři krabičky, vyjde mi to na delší dobu a jdu tedy hledat tu krabici od bot:-)….

Od: Honza H

Honza H — Mon, 27 Oct 2008 09:25:45 +0000

to petr II
Aspoň trochu optimismu po ránu 🙂
bych se mohl dát na politiku, kdyý jste mne odhalil coby demagoga :o)

Od: Honza H

Honza H — Mon, 27 Oct 2008 09:22:35 +0000

pro kateřinu
Možná některým voličům ČSSD vadí vámi uváděné věci, ale více jim zřejmě vadily aféry těch, co jsou momentálně u moci. Stejně tak dříve třeba sedli na lep slibům ODS. Lidi kolem sebe těžko můžeme měnit, proto se snažím začít od sebe.
Ano jsem rád, že skončila doba převahy ODS v Senátu. Osobně bych byl však mnohem radši, kdyby tam ODS a ČSSD měly mnohem méně senátorů a bylo zde větší zastoupení nestraníků příp. zástupců neparlamentních stran. Ale to v současné době není reálné, tak aspoň něco se změnilo 🙂
Věta, která Vás děsí, byla určena zástupcům všech stran, ale především tuto změnu chování očekávám od zástupců vládní koalice. Netvrdil jsem nikde, že voličům (přinejmenším tedy většině) šlo o nějaké principy a ideály. Komu by šlo, byl by nejspíše posměšně zařazen do táborů typu „pravdy a lásky“, jak to i činí Vámi citovaný B.D. – jeho interpretaci nesdílím.

Od: petr II

petr II — Mon, 27 Oct 2008 06:06:18 +0000

pro RV…
…máte asi pravdu. Přes jihoamerické mantry a splašenou statistiku pana Veselého, je rozdíl intelektu zřejmý. Bohužel sklony k demagogii jsou zřejmé rovněž .

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Sun, 26 Oct 2008 23:52:46 +0000

http://www.bohumildolezal.cz – dokončení
(Na Slovensku probíhá od Ficova nástupu podobný proces, Slováci jsou jen pár kroků před námi). Česká politika by pak nabyla takové podoby, jaká odpovídá současné úrovni politické kultury v české společnosti a jakou si tedy česká společnost zaslouží.

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Sun, 26 Oct 2008 23:50:53 +0000

http://www.bohumildolezal.cz
Vypadá to, jako by se nyní definitivně uzavírala první etapa polistopadového vývoje české politiky. Dominovali ji od počátku žvaniví sebestřední intelektuálové s exhibicionistickými sklony, neschopní se na čemkoli dohodnout. V politice byli vesměs amatéři, jen výjimečně docela obratní. Zarážející je například neschopnost tábora příznivců Pravdy a Lásky politicky se organizovat jinak než formou cikánského tábora (viz dnešní Strana zelených). Mají sice poměrně dost voličů, ale ti k volbám moc nechodí, protože tam v důsledku toho nemívají koho volit, a jejich hlasy pak občanskému táboru ve střetnutí s Rudým blokem bolestně chybí. Teď se do této kuriózní společnosti dostal šikovný normalizační manažer a řádí mezi nimi jako fretka v kurníku. Zdá se, že podobně jako v Rusku následoval po Jelcinové období demokratického chaosu Putinův pořádek, čeká nás paroubkovská normalizace demokracie, samozřejmě ne v tom smyslu, jako byla „normalizace“ po roce 1968, protože dějiny se neopakují.

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Sun, 26 Oct 2008 22:57:16 +0000

To Honza
Máte pravdu, důvody jste zmínil: přeběhlíci, prezidentská volba, radar…

Jestliže tohle lidem skutečně vadí, s velkým udivením sleduji celorepublikovou oranžovou volbu a nechápu, že jim nevadí Kočkovi, paktování se s komunisty, hrozby zásahů do tiskového zákona… a mám velké obavy, že důvody pro volbu ČSSD byly mnohem prozaičtější: český volič sedl na lep slibům o bezplatném zdravotnictví (nic takového samozřejmě neexistuje), školství (bezplatné rovněž neexistuje)… Stejně jako před deseti lety volili Špidlu, který jim slíbil, že léky budou zadarmo (nikdy nebyly, ani za Špidly, ani po něm).

Chápu a sdílím vaši radost z toho, že se více naředila modrá v senátu. Ale fakt mě děsí vaše tvrzení „… že budou přece jen mít odpovědnost a určité „vnitřní zábrany“ dovolit si téměř cokoliv.“ Už jsem to tu psala a snažila se doložit – ČSSD je z těch stran, která už si ono „cokoli“ dovolila. Z výše uvedených důvodů se nedomnívám, že voličům šlo o nějaké principy a ideály.