Komentáře: Náboženství a církve II https://blog.respekt.cz/hauser/nabozenstvi-a-cirkve-ii/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Anonym https://blog.respekt.cz/hauser/nabozenstvi-a-cirkve-ii/#comment-180014902 Mon, 24 Jan 2022 13:16:49 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45988650#comment-180014902 Od: Honza H https://blog.respekt.cz/hauser/nabozenstvi-a-cirkve-ii/#comment-95620290 Sun, 26 Oct 2008 22:00:47 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45988650#comment-95620290 Jasně 🙂
Navíc jsem v některé diskusi pochytil, že jste i šachista. Já sice už asi 15 let šachy soutěžně nehrál, ale určitě mne předchozí šachová kariéra ovlivnila. Stejně jako dalšího (zatím) zdejšího blogera MM.

]]> Od: Ročník 53 https://blog.respekt.cz/hauser/nabozenstvi-a-cirkve-ii/#comment-95616470 Fri, 24 Oct 2008 17:34:13 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45988650#comment-95616470 Shodný názor musíme mít.
Vy pracujete v IT, já také.
Vy programujete, já také.
Tudíž oba víme, že neošetřená odchylka od logiky problému znamená „fatal error“!

]]> Od: Honza H https://blog.respekt.cz/hauser/nabozenstvi-a-cirkve-ii/#comment-95616160 Fri, 24 Oct 2008 14:29:29 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45988650#comment-95616160 Je to tak
ano, máme shodný názor. Také vidím budoucnost spíše ve filosofii – spíš přemýšlím, kolik procent lidí tento názor sdílí. A nakolik by to mělo být součástí základního vzdělání…
Zrušit papeže: určitě by to způsobilo rozpad katolické církve, ale jsou zde jiné křesťanské směry, které toto dogma nezastávají, ba naopak proti němu brojí. Protestanté zase upřednostňují Bibli, a těžko akceptují, že její kánon byl vybírán jen lidmi, nikoli Bohem
Ale to zase moc rozebírám Vaše přirovnání, které je výstižné..

]]> Od: Ročník 53 https://blog.respekt.cz/hauser/nabozenstvi-a-cirkve-ii/#comment-95616050 Fri, 24 Oct 2008 13:20:09 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45988650#comment-95616050 Oprava. V tom malém okénku to není prostě vidět.
Proto je mi jako člověku blízké to, co mi NEzakazuje používat rozum.

]]> Od: Ročník 53 https://blog.respekt.cz/hauser/nabozenstvi-a-cirkve-ii/#comment-95616030 Fri, 24 Oct 2008 13:18:16 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45988650#comment-95616030 Já vím jak jste to myslel.
Proto je mi jako člověku blízké to, co mi zakazuje používat rozum. Viz známá křesťanská dogmata. O těch se nepochybuje. Je to prostě víra. Neptej se a věř!

Proto je mi bližší Budhismus, protože nabízí směry, ale žádný nenutí. Také z toho důvodu jsem napsal o pravdě vědy. Pravda vědy je napadnutelná, což je u většiny náboženství a potažmo církví nemyslitelné. Napadení víry v dogmata znamená otřást církví, protože víra je podstatou této organizace. Zrušte instituci papeže a katolická církev se rozpadne sama.

Potom se musíme vrátit k filosofii jako k morální autoritě, a nikoli k náboženství. Filosofie také nemá jedinou a známou pravdu, avšak stejně jako budhismus má za úkol ji nalézt.

]]> Od: Honza H https://blog.respekt.cz/hauser/nabozenstvi-a-cirkve-ii/#comment-95615820 Fri, 24 Oct 2008 12:26:05 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45988650#comment-95615820 pro ročník 53
záleží pravdy o čem nebo v jaké oblasti. Ale to se tu už vícekrát na jiných blozích probíralo…
Jsem si říkal, že jsem tu poslední větu mohl možná upřesnit. Tak v příštím pokračování 🙂

]]> Od: Ročník 53 https://blog.respekt.cz/hauser/nabozenstvi-a-cirkve-ii/#comment-95615800 Fri, 24 Oct 2008 12:20:01 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45988650#comment-95615800 Tak, tak.
Potom ovšem musíte nutně dojít k závěru, že největší nároky na monopol pravdy by si měla nárokovat věda. Neboť ve vědě je pochybnost o „samozřejmých pravdách“ povinností.

]]>